Allgemeines Deutsches Radionik Forum

[Sophophilos]

S 1 -

Salut, Maestro,

Ich habe seit geraumer Zeit Ihre Rundbriefe gelesen, alle 18 aus dem Archiv (je zwei Mal, mit einigen Seiten voller Notizen dazu). Des öfteren ließ sich dabei der Impuls verspüren, direkt zu Themen und Inhalten in denselben etwas zu fragen oder anzumerken. Natürlich kann man das in privater Post erledigen. Dies stattdessen in das - praktischerweise direkt daneben bereitliegende und weiterer Saaten doch etwas einsam harrende - Forum zu verlegen hätte einige Vorteile:

- Es könnten auch Andere davon profitieren, die sich möglicherweise nur nicht trauten oder die Zeit nehmen wolten, selber etwas zu schreiben (aber, wenn's jemand Anderes vorführt, dann doch ganz gerne...).

- Bei möglicherweise längeren Austauschprozessen bleibt der Informationsfluß und der Gedanken-Pingpong sehr viel übersichtlicher (da man immer Alles von Anfang an parat hat, sowie leicht Verweise auf "die andere Diskussion neulich und den Beitrag X" schalten kann).

Ergo wüßt' ich gerne, a) ob Sie das auch so sehen und b) wo genau in foro Sie's denn gerne plaziert hätten ? In der Sektion, die über den Rundbrief informiert, ist das ja offensichtlich - bisher - nicht vorgesehn und nicht möglich, wie Ihr System kundtut ("... nur für den Verwalter möglich"). - Also jeweils zum Thema, d.h. überwiegend in die "Allgemeine" Rubrik u./o. die "Einmal-Frage"n (zu einzelnen Gerätetypen wollt' ich Sie eh nichts fragen)?

Mit erwartungsvollen Grüßen,

Der Sophophilos.

P.S.: Ich bin nicht täglich angeleint: Rückantworten und die angedeuteten geplanten Großtaten können also jeweils etwas auf sich warten lassen. - Aber dann ... - Was länger kocht, kann auch richtig gut durchgaren, nicht wahr ?

[Claudio Romanazzi]

Hallo Sophophilos (was bedeutet das eigentlich??) ...

... und willkommenim Radionikforum.

Ich habe seit geraumer Zeit Ihre Rundbriefe gelesen, alle 18 aus dem Archiv (je zwei Mal, mit einigen Seiten voller Notizen dazu). Des öfteren ließ sich dabei der Impuls verspüren, direkt zu Themen und Inhalten in denselben etwas zu fragen oder anzumerken. Natürlich kann man das in privater Post erledigen. Dies stattdessen in das - praktischerweise direkt daneben bereitliegende und weiterer Saaten doch etwas einsam harrende - Forum zu verlegen hätte einige Vorteile:

So einsam finde ich das gar nicht. Es ist das größte Radionikforum, das mir bekannt ist, trotzdem es erst seit 20 Monaten am Netz ist . Im Gegensatz zur Computerbranche ist das Thema Radionik doch eher begrenzt und daher nicht so 'ergiebig'. Ich bin mit den Teilnehmerzahlen und Beiträgen daher doch sehr zufrieden, zumal ich für das Lesen der Beiträge keine Mitgliedschaft vorschreibe (ich will ja keine Grenzen setzen, sondern offen sein und möglichst barrierefrei Radionik fördern )

- Es könnten auch Andere davon profitieren, die sich möglicherweise nur nicht trauten oder die Zeit nehmen wolten, selber etwas zu schreiben (aber, wenn's jemand Anderes vorführt, dann doch ganz gerne...).
- Bei möglicherweise längeren Austauschprozessen bleibt der Informationsfluß und der Gedanken-Pingpong sehr viel übersichtlicher (da man immer Alles von Anfang an parat hat, sowie leicht Verweise auf "die andere Diskussion neulich und den Beitrag X" schalten kann).

Nun, ich transportiere ja auch ganz gerne mal eine Thema vom Forum zum Newsletter, damit die größere Gemeinde (oder wer weiß ??) auch etwas von interessanten Beiträgen hat. Dort wird dann auch immer die Chronologie eingehalten, kann aber aus Logik- oder Ansichtsgründen leicht gekürzt oder aber auch ausführlicher beantwortet sein.
Wie auch immer, mir ist beides Recht, denn meine Intension ist ja das Erklären von radionischen Themen und beides findet öffentlich statt.

Ergo wüßt' ich gerne, a) ob Sie das auch so sehen und b) wo genau in foro Sie's denn gerne plaziert hätten ? In der Sektion, die über den Rundbrief informiert, ist das ja offensichtlich - bisher - nicht vorgesehn und nicht möglich, wie Ihr System kundtut ("... nur für den Verwalter möglich"). - Also jeweils zum Thema, d.h. überwiegend in die "Allgemeine" Rubrik u./o. die "Einmal-Frage"n (zu einzelnen Gerätetypen wollt' ich Sie eh nichts fragen)?

Naja, es kommen nur die beiden Rubriken 'Radionik allgemein' oder 'Ich habe da mal eine Frage' in Frage. Die Newslettersparte ist nicht zur Diskussion sondern nur zur Information da. Dass letztere für 'Einmal-Fragen da wäre, ist mir allerdings neu. 'Radionik allgemein' beleuchtet allgemeine Themen und wird auch vorwiegend so genutzt - Diskussionen eben, die Fragen enthalten können aber nicht müssen. In der 2. Rubrik geht es um Verständnisfragen und wer eine hat, sollte sie dort stellen.

Wie ich o.a. Ausführungen entnehme, geht es bei deinen Anliegen eher mehr um Diskussion - ergo wäre die erste Rubrik besser.

P.S.: Ich bin nicht täglich angeleint: Rückantworten und die angedeuteten geplanten Großtaten können also jeweils etwas auf sich warten lassen. - Aber dann ... - Was länger kocht, kann auch richtig gut durchgaren, nicht wahr ?

... und gibt anderen Gelegenheit, auch mal was zu schreiben/mitzuteilen

Ich freue mich schon und bin gespannt .

Liebe Grüße
Claudio

[Sophophilos]

Salut, Maestro,

- [quote] Hallo Sophophilos (was bedeutet das eigentlich??) [/quote]... -

(das wird essayistisch im Appendix behandelt...)


- ... und willkommen im Radionikforum. -

Ich Danke schön. Dieses Projekt von Ihnen macht insgesamt einen positiven Eindruck, vom Aufbau und Stil (v.a. der Antworten) her: da haben Sie das Beet recht einladend angelegt.

- [quote]
So einsam finde ich das gar nicht. Es ist das größte Radionikforum, das mir bekannt ist, trotzdem es erst seit 20 Monaten am Netz ist 8) 8). Im Gegensatz zur Computerbranche ist das Thema Radionik doch eher begrenzt und daher nicht so 'ergiebig'. Ich bin mit den Teilnehmerzahlen und Beiträgen daher doch sehr zufrieden, zumal ich für das Lesen der Beiträge keine Mitgliedschaft vorschreibe (ich will ja keine Grenzen setzen, sondern offen sein und möglichst barrierefrei Radionik fördern :wink:)[/quote] -

Das sollte keine Kritik beinhalten.

/ Ich hatte doch den Eindruck, daß es mehr "Potentialität" als "Aktualität" darstellte: gut angelegt, aber ein Baum halt NOCH nicht recht zu sehen.

/ Der Eindruck (oder eine Beurteilung) hängt natürlich immer vom Vergleichsmaßstab ab. Ich hatte es ja auch gar nicht mit anderen zum gleichen Thema verglichen (da habe ich auch lediglich ein einziges einmal kurz gesehen: weil Sie irgendwo in einem Einleitungstext das schweizerische Unternehmen erwähnten, das Ihnen den Ansporn gab, es "besser zu machen", und dazu frei zugänglich sowie vor Allem Hersteller-unabhängig, nahm ich besagtes flüchtig in Augenschein: und es war gar dürftig. Ergo scheint sich Ihr Ansatz und Ihre Gestaltung zu bewähren...).

/ Das Thema sei nicht "so" ergiebig ? - Ach, da wiedersprechen Sie sich aber doch selber: ich habe gerade von Ihrer Seite mehrfach herausgehört, wie unerschöpflich in Ihren Möglichkeiten die "Radionik" im Prinzip sei ! Es hinge nur von Phantasie etc ab, was man daraus mache. - Was mir plausibel schien, denn so, wie Sie's darstellen, folgt das eigentlich mit logischer Konsequenz. Dazu, jenseits praktischer Anwendungsfragen und -erfahrungen, ergeben sich doch eine Fülle von grundsätzlichen Fragen und Erörterungen, wenn eine "solch unmögliche Geschichte" doch wirklich funktionieren sollte... (doch dazu entsprechende eigene Diskussionen in der Folgezeit...) - Wieviel tatsächlich öffentlich geschrieben wird, hängt da wohl in erster Linie von den Menschen ab.

- Auch bemißt sich der Wert ja keineswegs in der bloßen Quantität, sondern dem Produkt derselben mit der Qualität, darin sind wir uns von vornherein einig. Solche Massen-Schrott-Marktplätze (wie es sie zur Übergenüge gibt) haben keine ersichtliche Existenzberechtigung und schon gar keine positiven Langzeitauswirkungen. Ein kleinerer Austauschplatz mit "Oho-Lala"-Charakter hat viel mehr Charme und letztlich auch Wirkung.

- "Teilnehmerzahlen": Das kommt darauf an, was man zählt; gelesen wird offensichtlich recht fleißig; geschrieben viel mehr in Privatkommunikation, wie man aus der Fragesektion Ihres Rundbriefes entnehmen kann. Also: Interesse und damit Verbreitungs-/Wirkungspotential zweifellos; Geschriebenes: mehr in der Zukunft wohl - wir schauen noch einmal am 16.8.2008/9/10..., was sich da geändert hat.
Zudem befördern wir ja jetzt und im Weiteren das Sprießen der Diskussion...


- [quote]
Nun, ich transportiere ja auch ganz gerne mal eine Thema vom Forum zum Newsletter, damit die größere Gemeinde (oder wer weiß ??) auch etwas von interessanten Beiträgen hat. Dort wird dann auch immer die Chronologie eingehalten, kann aber aus Logik- oder Ansichtsgründen leicht gekürzt oder aber auch ausführlicher beantwortet sein.
Wie auch immer, mir ist beides Recht, denn meine Intention ist ja das Erklären von radionischen Themen und beides findet öffentlich statt. [/quote]-

Hm, vom Forum stammte im Brief nicht viel, soweit ich mich erinnere. - Ich dachte v.a. an längere Diskussionen und/oder mehrere themenverwandte (sofern es zu solchen kommt). In einem Forum ist es doch viel übersichtlicher, wegen der Einzelüberschriften, leichteren Blätterns und der elektronisch schaltbaren Direktverbindungen.


- [quote]
Naja, es kommen nur die beiden Rubriken 'Radionik allgemein' oder 'Ich habe da mal eine Frage' in Frage. Die Newslettersparte ist nicht zur Diskussion sondern nur zur Information da. Dass letztere für 'Einmal-Fragen da wäre, ist mir allerdings neu. 'Radionik allgemein' beleuchtet allgemeine Themen und wird auch vorwiegend so genutzt - Diskussionen eben, die Fragen enthalten können aber nicht müssen. In der 2. Rubrik geht es um Verständnisfragen und wer eine hat, sollte sie dort stellen.

Wie ich o.a. Ausführungen entnehme, geht es bei deinen Anliegen eher mehr um Diskussion - ergo wäre die erste Rubrik besser.
[/quote] -

Ja, da haben Sie recht, mehr Rubriken gibt es dafür nicht.

- Rubrik "Newsletter": Mit Verlaub, das haben Sie irreführend formuliert. Es steht direkt in den erläuternden Zeilen unter der Überschrift, daß Fragen und Anregungen willkommen seien: da vermutet der Forenbenutzer natürlich, es sei gemeint, eben dort unter der Überschrift und "Einladung" in dieser Rubrik. Sie hätten besser dazugeschrieben, daß es aber doch nicht dort, sondern eben in den anderen thematisch passenden Forenrubriken stattfinden möge - sonst versucht man's, und erfährt, man dürfe dort gar nicht...

- Schön, also jeweils was eher als kürzere Sachfrage zur "bloßen" Klärung gedacht ist, in die zweite; was eher grundsätzlich, möglicherweise kontrovers und vermutlich längerdauernd zu behandeln ist, in die erste Rubrik. Dazu ggfs. Verweis auf eine bestimmte Passage in einem Rundbrief oder eine Formulierung, auf die ich mich beziehe (damit wird der Kontext klar - oder kann man vom Forum eine Verbindung in das Archiv schalten ?).

- "Einmal-Fragen": da ist lediglich ein kleines Mißverständnis passiert; ich hatte versucht, den Titel von Sparte zwei von einer ganzen Zeile auf ein Wort zu komprimieren; zudem haben Sie "Ich habe da einmal..." umgangssprachlich als "...mal..." formuliert, "Mal-Fragen" hätte aber dämlich geklungen, also verfiel ich auf jene Wortbildung, was sich nun aber als doch zeitraubend erweist... - vergessen wir's.



- [quote] Ich freue mich schon und bin gespannt :D :D.

Liebe Grüße
Claudio[/quote] -

...was wiederum mich freut...

-Spannung: Ich habe schon eine Liste mit ca. 20 Fragen und Themen auf dem Papier, zunächst aus dem Gedächtnis erstellt; anschließend wollte ich meine gesammelten Notizen zum Rundbrief noch einmal durchgehen, daraus ergeben sich weitere. So ist das geplant. Wann, was, wieviel - ist eine Frage der Zeit v.a. Ich pflege Dinge, die mir wichtig erscheinen, gründlich zu tun ( dafür bin ich bekannt - Zitat aus einem anderen Forum, auf dem ich vor Jahren eine Weile lang tätig war: "Hallo ..., trust you to do a thing thoroughly !..." ); und Ihr Gebiet hier ist ein derartig abenteuerlich außerordentliches, daß mir auf diesem Felde Klarheit zu erreichen eben "wichtig" erscheint. 'Drum habe ich meinen Auftritt hier vorbereitet und nunmehr eröffnet.

Es grüßt

Der Sophophilos.

//Bedeutung: Wörtlich "Freund des Weisen" oder Plural "der Weisen". Ich hätt' noch lieber "der Weisheit" geschrieben, aber dafür gibt es schon ein etabliertes Wort: seit Platon haben die Hellenen dafür "Philo-sophos" gesagt. Das ergibt aber unwillkommene Assoziationen, weil heuer jeder beamtete Lehrstuhlverwalter (oder Assistent) so genannt wird, ohne tatsächlich unbedingt einer zu sein...
Man kann in der Sprache der Hellenen auf zweierlei Weise solch ein Wort bilden. "Philos" ist Freund, oder jemand, der etwas/jemanden liebt oder ihm/ihr zugeneigt ist. Nun kann man einen Ausdruck als "X-Freund" konstruieren, oder als "Freund-X-grammatisch maskuline Endung" (bei Männern, was in der antiken Literatur überwiegende Regel war). Beispiele: Philo-dendros = Baum- oder Waldfreund (poetischer Beiname für den Gott der Wildnis), übenommen für die Rankenpflanze; hydro-phil = dem Wasser zugeneigt (als Fachbegriff in der Chemie übernommen); biblio-philos = Bücherfreund oder Sarko-philos = "Fleischfreund", zoolog. Beiname für ein jagendes Beuteltier in Tasmanien usw. usw.
Und was mich hierherführte, war eben die reine, brennede "Philia" zur "Sophia"... !

[Claudio Romanazzi]

Moin Sophophilos,

dann wollen wir mal (!!! wegen der Zitate habe ich dir eine persönliche Nachricht geschrieben, die du nach dem Login einsehen kannst !!!).

Ich hatte doch den Eindruck, daß es mehr "Potentialität" als "Aktualität" darstellte: gut angelegt, aber ein Baum halt NOCH nicht recht zu sehen.

Alles braucht seine Zeit. In der Radionik scheint der Gebrauch Internets mit seinen Möglichkeiten noch nicht sooo weit verbeitet zu sein - aber es wird. Es ist auch eine Frage der Teamfähigkeit. Radioniker sind meist Einzelkämpfer, die es nicht gewohnt sind, in Gruppen zu arbeiten. Seltene Gelegenheiten wie die Tagung der Deutschen Radionischen Gesellschaft mal ausgenommen werden eher zum Austuasch und Gewinnen neuer Gedanken genutzt als zur Aufstellung von Arbeitesgruppen. Solche Ansinnen sind bisher immer gescheitert. Das soll demnächst anders werden, denn wir werden Themen in Angriff nehmen, die jeden persönlich interessieren (zB PRadionik un das Altern) und in einer Form zusammenarbeiten, die dem Einzelnen entgegenkommt.

Der Eindruck (oder eine Beurteilung) hängt natürlich immer vom Vergleichsmaßstab ab. Ich hatte es ja auch gar nicht mit anderen zum gleichen Thema verglichen (da habe ich auch lediglich ein einziges einmal kurz gesehen: weil Sie irgendwo in einem Einleitungstext das schweizerische Unternehmen erwähnten, das Ihnen den Ansporn gab, es "besser zu machen", und dazu frei zugänglich sowie vor Allem Hersteller-unabhängig, nahm ich besagtes flüchtig in Augenschein: und es war gar dürftig. Ergo scheint sich Ihr Ansatz und Ihre Gestaltung zu bewähren...).

Das stimmt, ich muss aber auch sagen, dass dies zum größten Teil damit zusammenhöngt, dass ich auch etwas zu sagen habe und nicht darauf angewiesen bin, dass andere mit ihren Beiträgen 'das Ding schmeißen'. In der Praxis erweist es sich für einen Moderatir immer wieder als unbedingt notwendig, mit anderen zumindest gleichauf zu sein, besser natürlich voraus. Darüber hinaus ist es notwendig, dass sich Diskussionsteilnehmer beteiligen, die ebenfalls so kompetent sind, dass keine einseitige Sache entsteht. Beide Voraussetzugnen scheinen mir hier gegeben zu sein.

In diesem Zusammenhang ist es interessant, dass es in Österreich ebenfalls Bestrebungen gibt, ein radionisches Fachforum zu eröffnen. Als die Leute an den Start gingen, hatte ich sie zufällig per Google gefunden und gleich mal Kontakt aufgenommen. Der Websitebetreiber teilte mir daraufhin mit, dass sein Forum zum Austausch unter professionellen Radionikern vorgesehen sei. Das ist jetzt ca. 1 Jahr her. Das Forum gibt es immer noch nicht (was ich ihm schon damals prophezeiht hatte) und ansonsten ist seine Seite auch immer noch ziemlich leer. Fazit: es ist gar nicht so einfach, auf dem Gebiet der Radionik mal so eben etwas aus dem Boden zu stampfen. Und beim Thema Forum ist man ohne Themen eben auch ohne Forum.

Das Thema sei nicht "so" ergiebig ? - Ach, da wiedersprechen Sie sich aber doch selber: ich habe gerade von Ihrer Seite mehrfach herausgehört, wie unerschöpflich in Ihren Möglichkeiten die "Radionik" im Prinzip sei ! Es hinge nur von Phantasie etc ab, was man daraus mache. - Was mir plausibel schien, denn so, wie Sie's darstellen, folgt das eigentlich mit logischer Konsequenz. Dazu, jenseits praktischer Anwendungsfragen und -erfahrungen, ergeben sich doch eine Fülle von grundsätzlichen Fragen und Erörterungen, wenn eine "solch unmögliche Geschichte" doch wirklich funktionieren sollte... (doch dazu entsprechende eigene Diskussionen in der Folgezeit...) - Wieviel tatsächlich öffentlich geschrieben wird, hängt da wohl in erster Linie von den Menschen ab.

Naja, du hast schon Recht, wenn du sagst, das das Thema sehr ergiebig ist. Aber wo sind die Leute, die das auch verwirklichen? Und dann auch noch darüber diskutieren? Oder ihre Denkansätze zur Diskussion stellen.?

Bisher haben wir alle nur einen Bruchteil davon gesehen, was überhaupt mit Radionik machbar ist. Ideen wie Unternehmensberatung sind ja schon älter, auch Fischzucht, Bienen und Weinberge sind schon erfoglreich betreut worden. Ich kenne da von meinen fertigen Schülern auch noch einiges an Wundern. Das wird jedoch normalerweise nicht nur deswegen nicht kommuniziert, weil wir eben alle arbeiten und wenig/keine Zeit haben, die Dinge einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen. Außerdem geht es auch hier manchmal um Geheimnisse, die aus finanziellen Gründen nicht gelüftet werden sollen.

Was bleibt sind die Fragen, die auftauchen und die Anlaufstelle - das Forum eben -, die sie beantworten/diskutieren.

Auch bemißt sich der Wert ja keineswegs in der bloßen Quantität, sondern dem Produkt derselben mit der Qualität, darin sind wir uns von vornherein einig. Solche Massen-Schrott-Marktplätze (wie es sie zur Übergenüge gibt) haben keine ersichtliche Existenzberechtigung und schon gar keine positiven Langzeitauswirkungen. Ein kleinerer Austauschplatz mit "Oho-Lala"-Charakter hat viel mehr Charme und letztlich auch Wirkung.

Ich stimme da insofern zu, als das Masseninformation der Einzelinformation eher im Wege steht. Das kenne ich von 'Beschwerden' der Newcomer beim Radionik Newsletter. Es sind ja bereits 18 erschienen (und ein Ende ist nicht abzusehen), bis man sich da jedoch durchgearbeitet hat, bedeutet es richtig Arbeit. Das ist in etwa so, als wenn man die Bedienungsanleitung eines neuen Elektronikgeräts nicht liest, weil man annimmt, dass es auch so geht. Wer jedoch eine spezielle Funktion nicht gleich findet, muss in der Bedienungsanleitung nachlesen. Für den Newsletter werde ich dann wohl irgendwann einen Index schreiben müssen, damit man Informationen gezielter finden kann. Im Forum ist das ja durch die Themen bereits vorhanden.

"Teilnehmerzahlen": Das kommt darauf an, was man zählt; gelesen wird offensichtlich recht fleißig; geschrieben viel mehr in Privatkommunikation, wie man aus der Fragesektion Ihres Rundbriefes entnehmen kann. Also: Interesse und damit Verbreitungs-/Wirkungspotential zweifellos; Geschriebenes: mehr in der Zukunft wohl - wir schauen noch einmal am 16.8.2008/9/10..., was sich da geändert hat.
Zudem befördern wir ja jetzt und im Weiteren das Sprießen der Diskussion...

Wenn man mal die Mitgliederliste anschaut, so haben da nur wenige etwas zu sagen (geschweige denn die, die nur was kaufen oder verkaufen wollen). Die große Mehrheit hat 0 Beiträge .
Was die Privatkommunikation angeht - nicht jeder (und schon gar nicht jeder Radioniker) ist mit einem Forum vertraut. Es sind dann auch oftmals private Informationen dabei, die ich für den Newsletter herauskürze.

Rubrik "Newsletter": Mit Verlaub, das haben Sie irreführend formuliert. Es steht direkt in den erläuternden Zeilen unter der Überschrift, daß Fragen und Anregungen willkommen seien: da vermutet der Forenbenutzer natürlich, es sei gemeint, eben dort unter der Überschrift und "Einladung" in dieser Rubrik. Sie hätten besser dazugeschrieben, daß es aber doch nicht dort, sondern eben in den anderen thematisch passenden Forenrubriken stattfinden möge - sonst versucht man's, und erfährt, man dürfe dort gar nicht...

Stimmt. Ich habe das jetzt geändert - Danke für die Kritik. So wird's ein noch besseres Forum .

... kann man vom Forum eine Verbindung in das Archiv schalten ?

Ja, das geht natürlich. Bitte dazu im Eingabefenster links unter Optionen den Link BBCode. Wenn man auf den Link klickt, wird die 'Bedienungsanleitung' aufgeblättert und man kann sich zeigen lassen, wie was geht. Testen kann man sein Werk übrigens mit der Vorschaufunktion, die direkt neben der Schaltfläche 'Absenden' zu finden ist.

Spannung: Ich habe schon eine Liste mit ca. 20 Fragen und Themen auf dem Papier, zunächst aus dem Gedächtnis erstellt; anschließend wollte ich meine gesammelten Notizen zum Rundbrief noch einmal durchgehen, daraus ergeben sich weitere. So ist das geplant. Wann, was, wieviel - ist eine Frage der Zeit v.a. Ich pflege Dinge, die mir wichtig erscheinen, gründlich zu tun ( dafür bin ich bekannt - Zitat aus einem anderen Forum, auf dem ich vor Jahren eine Weile lang tätig war: "Hallo ..., trust you to do a thing thoroughly !..." ); und Ihr Gebiet hier ist ein derartig abenteuerlich außerordentliches, daß mir auf diesem Felde Klarheit zu erreichen eben "wichtig" erscheint. 'Drum habe ich meinen Auftritt hier vorbereitet und nunmehr eröffnet.

Diese Gründlichkeit ist mir sehr willkommen, denn die meisten Frager bleiben irgendwo stehen und lassen lose Fäden unverknüpft. Also - nur zu ...


Liebe Grüße
Claudio

[Sophophilos]

Das hätte ich am Donnertag noch fragen wollen, nur reichte da die Zeit nicht mehr:

Wie funktioniert das Zitieren von vorangegangenen Beiträgen im selben Themenfaden technisch ?
Bei anderen Foren, an denen ich vor einigen Jahren zeitweise teilnahm, hatte ich das bald herausgefunden; hier noch nicht. Ich bin allerdings auch nicht EDV-bewandert, möglicherweise habe ich etwas recht Einfaches schlicht übersehen.

Ich habe auch gerade die Privatmitteilung durchgelesen, die sich ja ebenfalls genau darauf bezog. Die Antwort erfolgt nun doch öffentlich, weil es 1.) so geplant war (s.o.) und 2.) Andere die gleiche Frage haben könnten.

- Meinen letzten Beitrag dürfen Sie gerne im Sinne der Übersichtlichkeit editorisch verbesseren, wie angefragt (dann muß ich's nicht tun - also nur zu...). -

Ich sehe im Tasten"menü" über dem Fenster, in dem das Getippte erscheint, eine Option "Quote". Ist die dabei zu bedienen, oder wie geht man vor ?

Gruß,

Sophophilos.

P.S.: Ihre öffentliche Antwort (vom 24.8.) habe ich auch heute gelesen. Das meiste ist ja geklärt; für eine abrundende Erwiederung warte ich lieber, bis ich das Zitieren "formschön" gelernt habe, sonst müssen Sie noch mehr redaktionell formell überarbeiten...

[Sophophilos]

[quote] dann wollen wir mal :D (!!! wegen der Zitate habe ich dir eine persönliche Nachricht geschrieben, die du nach dem Login einsehen kannst !!!).[/quote]

- das will ich jetzt ausprobieren...

... - und es hat nicht funktioniert. = ?

- Nachgedanke: ich habe jetzt zwei Versuche unternommen und gedacht, die Betriebsanleitung getreulich umzusetzen. Auch der zweite (nach "Vorschau" abgebrochen) ergab nicht das Gewünschte. Könnte es sein, daß es EDV-Programme gibt, die irgendwie nicht kompatibel sind und es daran scheitert ?
I

[Claudio Romanazzi]

Irgendwie hast du es geschafft, bei deinen Antworten unten das Häkchen >>>>> BBCode deaktivieren <<<<< zu setzen. Dann kann das Zitieren auch gar nicht gehen. Ich überlasse es dir, das zu verändern, wenn du möchtest oder das als Lehrstück für andere stehen zu lassen.

Dazu müsstest du jede deiner Nachrichten editiern und das Häkchen entfernen. Dann sollte es gehen.

Der Grund ist, dass du in deinem Profil alle Möglichkeiten, die das Forum bietet, verneint hast. Ich habe mir erlaubt, das in 'vernünftigem' Rahmen zu 'verbessern' (BBCode nun erlaubt, Smlleys erlaubt , Benachrichtigung bei Antworten auf deine Beiträge). Wenn du davon keinen Gebrauch machen möchtest, dann bitte wieder in deinem Profil ändern. Ich denke aber, dass es so für den Gebrauch des Forums ok ist.

[Sophophilos]

Moin Sophophilos,

dann wollen wir mal (!!! wegen der Zitate habe ich dir eine persönliche Nachricht geschrieben, die du nach dem Login einsehen kannst !!!).

Liebe Grüße
Claudio

=> Nunmehr scheint es zu gelingen.

[Sophophilos]

Irgendwie hast du es geschafft, bei deinen Antworten unten das Häkchen >>>>> BBCode deaktivieren <<<<< zu setzen. Dann kann das Zitieren auch gar nicht gehen. Ich überlasse es dir, das zu verändern, wenn du möchtest oder das als Lehrstück für andere stehen zu lassen.

Ahaa...

Ich werd' sie nur ein bißchen ändern, damit's nicht dumm ausschaut; und ansonsten reicht's, wenn's in Zukunft funktioniert.

...Der Grund ist, dass du in deinem Profil alle Möglichkeiten, die das Forum bietet, verneint hast. Ich habe mir erlaubt, das in 'vernünftigem' Rahmen zu 'verbessern' (BBCode nun erlaubt, Smileys erlaubt :wink:, Benachrichtigung bei Antworten auf deine Beiträge). Wenn du davon keinen Gebrauch machen möchtest, dann bitte wieder in deinem Profil ändern. Ich denke aber, dass es so für den Gebrauch des Forums ok ist.

Ja, das war mit Bedacht. Ich hielt das Alles für Schnickschnack.
Die Kullerköpfchen find' ich ein bißchen albern (die Anderen sollen ruhig, wenn's sie beschwingt, aber nicht in meinen fundierten Abhandlungen - sie können auch aus Versehen auftauchen, wenn man bestimmte Satzzeichenverbindungen eintippt, ohne an die möglichen Folgen zu denken).
Nachrichten braucht's nicht: wenn ich Zeit habe, fortzufahren, schau' ich ohnehin hier vorbei; wenn nicht, nützt mir auch der Hinweis nichts.
Unter "BBC Code" konnte ich mir nichts vorstellen und dachte halt, es sei "auch solcher Firlefanz"...

Ich habe mein Profil gerade eben so neu eingerichtet, wie es mir genehm ist, aber das Nützliche diesmal bestehen lassen.

Danke für die Auflösung.

Gruß,

Sophophilos

[Sophophilos]

Moin Sophophilos,

dann wollen wir mal :D

Guten Abend, Maestro,

Dann will auch ich dies noch abrunden (da ich jetzt das Zitieren technisch perfekt beherrsche).

Alles braucht seine Zeit. In der Radionik scheint der Gebrauch des Internets mit seinen Möglichkeiten noch nicht sooo weit verbeitet zu sein - aber es wird. Es ist auch eine Frage der Teamfähigkeit. Radioniker sind meist Einzelkämpfer, die es nicht gewohnt sind, in Gruppen zu arbeiten. Seltene Gelegenheiten wie die Tagung der Deutschen Radionischen Gesellschaft mal ausgenommen, die werden eher zum Austausch und Gewinnen neuer Gedanken genutzt als zur Aufstellung von Arbeitesgruppen. Solche Ansinnen sind bisher immer gescheitert. Das soll demnächst anders werden, denn wir werden Themen in Angriff nehmen, die jeden persönlich interessieren (zB PRadionik und das Altern) und in einer Form zusammenarbeiten, die dem Einzelnen entgegenkommt.

- ...Also eher vom Stamme der Eigenbrötler.

-...Aber Ihre Schüler z.B., dächt' ich mir, die wären doch eher jünger und prägbar usw.; die brauchen vielleicht nicht öffentlich nochmals das kleine Einmaleins durchnehmen (könnten höchstens ihren Meister unterstützen in der Mission), aber auch deren Spielzimmer ist ja noch ganz leer.

- Hat's noch andere anvisierte Themen? (Das Alter ist noch nicht meines...)

...

]
Das stimmt, ich muss aber auch sagen, dass dies zum größten Teil damit zusammenhöngt, dass ich auch etwas zu sagen habe und nicht darauf angewiesen bin, dass andere mit ihren Beiträgen 'das Ding schmeißen'. In der Praxis erweist es sich für einen Moderator immer wieder als unbedingt notwendig, mit anderen zumindest gleichauf zu sein, besser natürlich voraus. Darüber hinaus ist es notwendig, dass sich Diskussionsteilnehmer beteiligen, die ebenfalls so kompetent sind, dass keine einseitige Sache entsteht. Beide Voraussetzugnen scheinen mir hier gegeben zu sein.
...
... Fazit: es ist gar nicht so einfach, auf dem Gebiet der Radionik mal so eben etwas aus dem Boden zu stampfen. Und beim Thema Forum ist man ohne Themen eben auch ohne Forum.

Nach meiner Erfahrung lebt so etwas immer von einer Kerngruppe mit ehrlichem Interesse v.a., und Manieren, und ein gewisses Maß an Wissen muß auch vorhanden sein zumindest bei manchen von ihnen (der Betreiber selber kann einen Anteil davon ausmachen). Die müssen zunächt zusammenkommen. Bei fehlender Moderation (oder ohne klare und auch umgesetzten Regeln) geben gerade die Engagiertesten, trotz aller vorangegangner "Investition", irgendwann auf - und alles verläppert. Das scheint so ein Gesetz zu sein.

...

Naja, du hast schon Recht, wenn du sagst, das das Thema sehr ergiebig ist. Aber wo sind die Leute, die das auch verwirklichen? Und dann auch noch darüber diskutieren? Oder ihre Denkansätze zur Diskussion stellen.?

Bisher haben wir alle nur einen Bruchteil davon gesehen, was überhaupt mit Radionik machbar ist. Ideen wie Unternehmensberatung sind ja schon älter, auch Fischzucht, Bienen und Weinberge sind schon erfoglreich betreut worden. Ich kenne da von meinen fertigen Schülern auch noch einiges an Wundern. Das wird jedoch normalerweise nicht nur deswegen nicht kommuniziert, weil wir eben alle arbeiten und wenig/keine Zeit haben, die Dinge einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen. Außerdem geht es auch hier manchmal um Geheimnisse, die aus finanziellen Gründen nicht gelüftet werden sollen.

Was bleibt sind die Fragen, die auftauchen und die Anlaufstelle - das Forum eben -, die sie beantworten/diskutieren.

- Das klingt plausibel. Wenn es sich so verhält, wie aus Ihren gesammelten Ausführungen hervorgeht, dann ist es so etwas wie eine "Universaldisziplin", aus ihrer Natur heraus.

-...Oh, Bienen würden mich interessieren. Die mag ich schon immer, und ich komme jeden Tag beim Spazieren an Stöcken vorbei (und habe manchmal im Winter nach Windstößen welche wieder aufgestellt, weil s' mir leid getan haben...).
Vielleicht liest man ja irgendwann etwas davon...

- Zeit: 'klar, je interessierter und interessanter die Menschen, desto mehr füllt ihr Dasein an (ich schieb' ja auch immer hin und her, wlches angefangene Thema und Buch und Projekt es jetzt noch nötiger hat als alle anderen...).

- Apropos Schüler: wieviele haben Sie denn schon fertig gebacken ?

-Geheimnisse: das ist auch anderswo so; abwägen zwischen Interessen, Nutzen und Risiken - es wird hemmungslos abgekupfert für's Vermarkten, auch im "alternativen" Bereich, so ist mein Eindruck. - Andererseits fördert Austausch, unter günstigen Bedingungen, enorm.

Ich stimme da insofern zu, als das Masseninformation der Einzelinformation eher im Wege steht. Das kenne ich von 'Beschwerden' der Newcomer beim Radionik Newsletter. Es sind ja bereits 18 erschienen (und ein Ende ist nicht abzusehen), bis man sich da jedoch durchgearbeitet hat, bedeutet es richtig Arbeit. Das ist in etwa so, als wenn man die Bedienungsanleitung eines neuen Elektronikgeräts nicht liest, weil man annimmt, dass es auch so geht. Wer jedoch eine spezielle Funktion nicht gleich findet, muss in der Bedienungsanleitung nachlesen. Für den Newsletter werde ich dann wohl irgendwann einen Index schreiben müssen, damit man Informationen gezielter finden kann. Im Forum ist das ja durch die Themen bereits vorhanden.

-Ich dachte noch mehr an Foren oder Briefaustauschlisten, die viele Mitglieder und viel Umsatz haben, aber geringe Qualität, eben wegen der Kompetenzen, Einstellungen, Regeln, oder deren Fehlen - gerade im Gesundheitsbereich wird mit äußerst wichtigen Themen ein Schindluder getrieben, daß man nicht nur empört, sondern auch erschrocken ist.

-Rundbrief: die Leute sind halt auch faul: "her mit den Perlen in fünf Minuten, sonst werden wir maulig (damit auch noch genug Zeit bleibt zum Fernnsehen und so...)" . Verwöhnte Bande .

...

Wenn man mal die Mitgliederliste anschaut, so haben da nur wenige etwas zu sagen (geschweige denn die, die nur was kaufen oder verkaufen wollen). Die große Mehrheit hat 0 Beiträge :(.

...

Das hat mich auch verwundert, zumal man zum Lesen sich nicht anmelden müßte. Vielleicht ist das das gleiche Phänomen wie bei vielen Formen von Unterricht. Die Leute kommen, und bleiben stumm, die ganze Zeit; und trauen sich nie, oder kommen überhaupt nie auf die Gedanken, ihre "diffus vorhandenen" Fragen auch zu formen und zu äußern. Vielleicht ist das ein gundsätzliches Erziehungsproblem...?

- Ich habe gezählt: 124 Beiträge zu Rd.allg., Fragen und gerätespezif. Sparten (ohne Ihre organisatorischen). Vor dem 16.8. ...

...

Diese Gründlichkeit ist mir sehr willkommen, denn die meisten Frager bleiben irgendwo stehen und lassen lose Fäden unverknüpft. Also - nur zu ...


Liebe Grüße
Claudio

Schön, Sie merken's ja schon allmählich...
Jetzt bin ich aus dem Vorbereitungsstadium herausgetreten und schon ziemlich im "nur zu" begriffen...
Und habe alle Fäden fest im Blick.

Zukunftszugewandte Grüße,

Sophophilos

[Claudio Romanazzi]

Da war doch noch was offen - da hab' ich ja Gott sei Dank eine Morgenbeschäftigung :

Aber Ihre Schüler z.B., dächt' ich mir, die wären doch eher jünger und prägbar ...

Meine Schüler sind aus allen Altersgruppen (in den 20ern bis Ende 60).

Hat's noch andere anvisierte Themen? (Das Alter ist noch nicht meines...)

Wir sind natürlich für Vorschläge offen. Nähreres wird demnächst auf den Seiten der Deutschen Radionischen Gesellschaft (http://www.drgev.de) zu lesen sein.

.Oh, Bienen würden mich interessieren. Die mag ich schon immer, und ich komme jeden Tag beim Spazieren an Stöcken vorbei (und habe manchmal im Winter nach Windstößen welche wieder aufgestellt, weil s' mir leid getan haben...). Vielleicht liest man ja irgendwann etwas davon...

Bitte sehr, schau mal unter: http://www.m-tec.eu

Apropos Schüler: wieviele haben Sie denn schon fertig gebacken ?

Es sind ca. (ca. deswegen, weil da noch Abschlussaufsätze fehlen) 15 in 13 Jahren, welche die gesamten 3 Jahre Studienzeit durch haben. Die meisten geben sich mit der Grundausbildung 18 Monate zufrieden.
Wie auch bei anderen Ausbildungen ist die Fluktualtion recht hoch. Wenn die Leute merken, dass das nicht ohne Arbeit aber vor allm nicht ohne eigene Weiterentwicklung abgeht, dann scheuen doch viele den Aufwand und die Veränderung.
Diejenigen jedoch, die alles durch haben, sind wahre Meister ihres Faches.


Liebe Grüße
Claudio

[Sophophilos]

...Ja, ich hatte schon darauf gewartet, ob er's noch findet ('s war aber alles nicht dringend, sondern eher interessante Plauderei am Rande). -
Ich sorge doch recht tüchtig dafür, daß Ihnen die Beschäftigungen nicht ausgehen...

Das sind alles interessante Informationen.

Schüler: ja, so sind die Menschen...
Wie in unserem Lateinbuch stand: "per aspera ad astra" ("Durch das Rauhe zu den Gestirnen") !

Mit tüchtigkeitsliebenden Grüßen,

Sophophilos